En voilà un terme accrocheur : compatibilité entre Mac et Windows. Ce week-end, j’ai essayé de copier des films en HD sur un disque dur externe. Formaté en FAT32, celui-ci n’accepte pas les fichiers de plus de 2 Go, donc c’est loupé pour les films HD qui pèsent entre 4 Go et 13 Go. Qu’à cela ne tienne, je sauvegarde les données présentes sur le disque externe puis, grâce à un ordinateur sous Windows, je formate le disque en NTFS. J’installe NTFS-3G sur mon Mac et hop : je relance la copie des données initiales.

La copie est très lente sur un volume externe en USB formaté en NTFS : 13 heures estimées pour copier 100 Go. OK, je le laisse pour la nuit… Mais la copie n’a pas abouti : le Finder de Mac OS m’indique un code d’erreur -36 (erreur d’entrée-sortie… me voilà bien avancé). Problème : comment savoir ce qui a été copié et ce qui ne l’a pas été ? Il ne suffit pas de relancer tout le processus en demandant d’ignorer les fichiers et dossiers existants, car dans ce cas, certains dossiers ne seront potentiellement pas complets. Ce disque n’est pas à moi et je dois absolument remettre les données qui étaient dessus. Stress. Tant pis, j’abandonne la NTFS, repasse le disque en FAT32 et abandonne l’idée de partager mes films HD. Donc, je relance la copie des fichiers, sur le disque maintenant formaté en FAT32. Estimation : 1 heure (contre 13 lorsqu’il était en NTFS). Mais j’ai de nouveau le problème : code d’erreur -36. Après quelques recherches, j’apprends que Mac OS crée, dans certains cas, des fichiers cachés nommés ._ »nom de fichier » (pour y stocker des données bien à lui). Et ces fichiers-là, Mac OS n’arrive pas à les copier sur un disque non HFS (format Mac). Donc il ne devrait pas essayer de les copier sur une partition qui n’est pas formatée en HFS : pour moi, c’est clairement un bug de Mac OS 10.6.2 (corrigé depuis 10.6.3, le 29 mars 2010).

La solution : en tapant une petite ligne de commande dans le Terminal, on peut résoudre rapidement le problème. Rendez-vous dans le répertoire à copier puis tapez ceci dans le Terminal :

find . -name "._*" -exec rm {} \;

Ceci supprime tous les fichiers qui posent problème. Ne vous inquiétez pas, il n’y a pas de données importantes dans ces fichiers. Relancez ensuite votre copie depuis le Finder et ça marche nickel. Ça, c’est de l’ergonomie !

Un dernier point qui m’a dérangé dans cette histoire. Quand vous copiez un dossier dans un emplacement de destination qui contient déjà un dossier du même nom, Mac OS vous demande si vous souhaitez le remplacer (normal). Il s’agit bien ici d’un remplacement intégral du dossier (suppression du dossier déjà présent puis copie du nouveau), d’où une éventuelle perte de données ! Windows, lui, effectue un merge (peut-être moins logique, mais surtout moins risqué !). Sur ce coup-là, je préfère de loin le comportement de Windows… Une solution pourrait être d’utiliser Path Finder, application payante qui remplace le Finder (à tester, ça a l’air pas mal). Il est juste regrettable que le Finder de Mac OS ne soit pas plus élaboré (je pense à des fonctions telles que mettre en pause une copie, reprise en cas de problème lors de la copie d’un fichier, proposer de mixer deux dossiers, …). Apple, maintenant que vous avez migré le Finder sous Cocoa, vous serait-il possible de faire évoluer ses fonctionnalités ? Merci.

J’espère que cet article pourra vous servir en cas de souci !

Mise à jour du 29 mars 2010 (le lendemain…)
Aujourd’hui est sortie la version 10.6.3 de Mac OS et que vois-je dans la liste des correctifs ?
Correction d’un problème d’erreur -36 du Finder lors de la copie de répertoires sur un disque formaté en FAT32.
Bon, ben… Merci, Apple !

Coup de gueule • Mac • Pratique Finder • solution

Il y a quelques jours, le Directeur du Service Relation Clients de La Redoute m’a écrit personnellement. Si si, c’est signé de sa main et tout et tout. Il s’inquiète de ne pas avoir de mes nouvelles !

Aussi sommes-nous très étonnés de constater que nous n’avons plus de vos nouvelles depuis votre dernière commande du 06/12/2008. Nos collections ne vous ont-elles pas séduites ? … Ou peut-être avez-vous rencontré des difficultés lors de votre dernière commande ? Je crains donc que ma Direction n’approuve plus l’envoi du prochain catalogue et des offres qui y sont associées. Dans tous les cas, sachez que je souhaite vous garder comme client.

Et patati, et patata. Le bon de réduction qui accompagne cette triste lettre est intéressant : 30 euros de réduction à partir de 45 euros d’achat. Contrairement à ce qui est écrit dessus, il n’est pas valable sur tout le site web, mais bon je m’y attendais. Je vais donc sur le site et commande quelques serviettes de bains bien épaisses ainsi que des essuie-mains (au moins, le bon de réduction couvre ces articles !). Je vais dans mon panier et là… surprise ! Le montant de ma commande est exagérément élevé, je vous laisse voir l’image.

Une simple addition : 17,22 + 17,23 + 9,45 = 43,90. Le site arrive à 73,90 ! Ils ne m’auraient quand même pas ajouté les 30 euros de réduction sur le prix tout de même ?! Une chose est sûre : ils sont redoutables !

Amusement • Coup de gueule e-commerce

Suite à ce charmant message qui m’a été adressé aujourd’hui, je voudrais faire part de mon agacement à propos des personnes qui ont tendance à vite s’approprier du contenu, notamment une photo. Je précise que toutes les photos de mes randonnées, balades, visites, … bref, toutes les photos de mon site ainsi que toutes les photos de ma galerie Flickr proviennent de ma propre collection de photos ! Je les ai prises moi-même, avec mon compact Panasonic Lumix DMC-FX9. Ce sont mes souvenirs. N’essayez pas de me les voler sous prétexte que vous vendez des tirages de photos qui ressemblent. Merci.

Coup de gueule

M. Ballmer, à la tête de Microsoft, fait un état des lieux de l’Internet mobile et clame haut et fort qu’Internet n’est pas conçu pour l’iPhone. Il semble avoir oublié qu’Internet, à la base, a été conçu pour être indépendant du dispositif qui y accède (device-independant). Apple l’a bien compris et ils n’ont pas baissé les bras, eux : ils ont pensé l’iPhone pour Internet. Eh oui, M. Ballmer : il suffisait d’inverser les deux entités nominales de votre phrase et d’enlever la négation pour que ça ait du sens ! Et pour éviter de vous ridiculiser une fois de plus. On pourrait en rire, mais la suite est assez effrayante. Démonstration de son éternelle jalousie : si Apple dispose de 75000 applications pour l’iPhone, c’est que l’iPhone n’offre pas une bonne expérience utilisateur sur Internet ! Oui, c’est la firme qui développe Internet Explorer mobile qui dit ça… En fait, il n’a tout simplement pas compris la tendance qu’est en train de prendre le Net. Ce n’est plus un « simple » réseau de réseaux informatiques permettant de stocker des fichiers .htm et .gif que l’on regarde dans un truc qui s’appelle iexplorer.exe : Internet devient une plate-forme de stockage et de partage de l’information, sous toutes ses formes. Et dans ce contexte, c’est l’information qui devient centrale, ce n’est plus la manière d’y accéder. Disposer d’applications natives (pour iPhone ou autre) permettant d’accéder à cette gigantesque plate-forme, c’est peut-être ça l’avenir (d’une partie) du web. L’utilisateur profite ainsi de l’ergonomie de son terminal préféré pour accéder à l’Information, au Réseau. Et on ne m’enlèvera pas de l’esprit qu’une application native offre beaucoup plus qu’une interface web, aussi riche soit-elle. Mais le pire, c’est que Microsoft va ouvrir prochainement un AppStore-like pour Windows Mobile… Qu’en penser ?

Amusement • Coup de gueule • iPhone Internet • mobilité