Le résultat est sans appel : alors que le nombre de visites stagnait entre 15 et 30 par jour, il a maintenant doublé pour atteindre une valeur moyenne de 42, avec des pics à 90 ! Et je n’ai absolument rien fait pour atteindre ces chiffres, à part l’installation de MashupXFeed, bien évidemment.

Pour rappel, MashupXFeed vous permet de publier automatiquement des extraits d’articles provenant de vos sources d’information préférées. Grâce à un système de filtrage efficace, basé sur des mots-clés, vous pouvez choisir les articles que vous souhaitez voir publiés sur votre site, mais aussi ceux que vous ne voulez pas voir sur votre site. Ainsi, ma source d’information pour les articles présent dans l’encart Actualités Apple (à droite) est le site MacGénération. Mes mots-clés sont mac, iPhone et apple. Ce site parle parfois de la concurrence (Windows, Linux, …), ce qui est très bien, mais ce n’était pas ma volonté de publier ces articles sur mon site. J’ai donc indiqué à MashupXFeed de ne pas publier les articles contenant les mots suivants : microsoft, Windows, linux. Et ça marche super bien ! Sur le site d’aide de l’outil, il y a des tutoriels pour, par exemple, afficher les articles ainsi publiés dans un encart, comme ici à droite.

Pour le moment, MashupXFeed sait publier des articles sur les sites propulsés par WordPress ou Joomla!. Mais, amis développeurs qui avez un site « maison » écrit en PHP, vous pourrez très bientôt installer le pilote MashupXFeed sur votre site et ainsi profiter de tous les avantages de ce super outil !

Ajout du 8 novembre 2010 : si comme moi vous ne voulez pas perturber vos lecteurs qui lisent les articles que vous rédigez vous-même, vous pouvez utiliser l’extension Ultimate Category Excluder : cela vous permettra de ne pas afficher les articles publiés par MashupXFeed sur votre page d’accueil et de les exclure de votre flux RSS.

La copie est très lente sur un volume externe en USB formaté en NTFS : 13 heures estimées pour copier 100 Go. OK, je le laisse pour la nuit… Mais la copie n’a pas abouti : le Finder de Mac OS m’indique un code d’erreur -36 (erreur d’entrée-sortie… me voilà bien avancé). Problème : comment savoir ce qui a été copié et ce qui ne l’a pas été ? Il ne suffit pas de relancer tout le processus en demandant d’ignorer les fichiers et dossiers existants, car dans ce cas, certains dossiers ne seront potentiellement pas complets. Ce disque n’est pas à moi et je dois absolument remettre les données qui étaient dessus. Stress. Tant pis, j’abandonne la NTFS, repasse le disque en FAT32 et abandonne l’idée de partager mes films HD. Donc, je relance la copie des fichiers, sur le disque maintenant formaté en FAT32. Estimation : 1 heure (contre 13 lorsqu’il était en NTFS). Mais j’ai de nouveau le problème : code d’erreur -36. Après quelques recherches, j’apprends que Mac OS crée, dans certains cas, des fichiers cachés nommés ._ »nom de fichier » (pour y stocker des données bien à lui). Et ces fichiers-là, Mac OS n’arrive pas à les copier sur un disque non HFS (format Mac). Donc il ne devrait pas essayer de les copier sur une partition qui n’est pas formatée en HFS : pour moi, c’est clairement un bug de Mac OS 10.6.2 (corrigé depuis 10.6.3, le 29 mars 2010).

La solution : en tapant une petite ligne de commande dans le Terminal, on peut résoudre rapidement le problème. Rendez-vous dans le répertoire à copier puis tapez ceci dans le Terminal :

find . -name "._*" -exec rm {} \;

Ceci supprime tous les fichiers qui posent problème. Ne vous inquiétez pas, il n’y a pas de données importantes dans ces fichiers. Relancez ensuite votre copie depuis le Finder et ça marche nickel. Ça, c’est de l’ergonomie !

Un dernier point qui m’a dérangé dans cette histoire. Quand vous copiez un dossier dans un emplacement de destination qui contient déjà un dossier du même nom, Mac OS vous demande si vous souhaitez le remplacer (normal). Il s’agit bien ici d’un remplacement intégral du dossier (suppression du dossier déjà présent puis copie du nouveau), d’où une éventuelle perte de données ! Windows, lui, effectue un merge (peut-être moins logique, mais surtout moins risqué !). Sur ce coup-là, je préfère de loin le comportement de Windows… Une solution pourrait être d’utiliser Path Finder, application payante qui remplace le Finder (à tester, ça a l’air pas mal). Il est juste regrettable que le Finder de Mac OS ne soit pas plus élaboré (je pense à des fonctions telles que mettre en pause une copie, reprise en cas de problème lors de la copie d’un fichier, proposer de mixer deux dossiers, …). Apple, maintenant que vous avez migré le Finder sous Cocoa, vous serait-il possible de faire évoluer ses fonctionnalités ? Merci.

J’espère que cet article pourra vous servir en cas de souci !

Mise à jour du 29 mars 2010 (le lendemain…)
Aujourd’hui est sortie la version 10.6.3 de Mac OS et que vois-je dans la liste des correctifs ?
Correction d’un problème d’erreur -36 du Finder lors de la copie de répertoires sur un disque formaté en FAT32.
Bon, ben… Merci, Apple !

J’ai donc désinstallé TomTom de mon iPhone, redémarré l’iPhone, réinstallé l’application… rien. Redémarrage du MacBook… rien. iTunes me propose d’acheter l’application (heureusement qu’il demande une confirmation d’achat !). Je décide donc de contacter le support chez TomTom, mais ils m’ont rapidement indiqué que je devais prendre contact avec le support de l’iTunes Store. Ce que je fis. Et voilà que le lendemain, Victoria, du service support de l’iTunes Store, me répond poliment en me disant que j’avais plusieurs comptes sur l’iTunes Store (un avec mon adresse @mac.com et un autre avec mon adresse @me.com – suite à la migration de .Mac vers MobileMe) et que je devais donc m’assurer d’utiliser le compte qui a servi à acheter TomTom pour faire la mise à jour. Et là, ça a marché !

Dans cette histoire, les deux services de support que j’ai contactés (celui de TomTom et celui de l’iTunes Store) ont été irréprochables : réponses rapides, polies, pertinentes… et en bon français, de surcroît !

Spécialement prévu pour les sportifs, il permet non seulement de déterminer la distance d’un parcours en prenant en compte les dénivelés, mais aussi de calculer plusieurs autres paramètres, comme la vitesse moyenne ou la dépense en calories par exemple. On peut sauvegarder ses parcours pour les retrouver ou les partager. Le site est gratuit et ne nécessite pas de création de compte : seul un mot de passe est demandé lors de l’enregistrement d’un parcours, mot de passe qui sera demandé pour supprimer le parcours. Pour retrouver mes parcours, j’utilise mes bons vieux favoris, grâce au lien permanent fourni lors de l’enregistrement d’un parcours.

Autre fonctionnalité intéressante : on peut rechercher des parcours créés par d’autres membres, ce qui est  très utile pour avoir des idées de parcours sympa et pour ne pas toujours suivre les mêmes.

Voici quelques tours que j’ai fait avec mes petites jambes et mes baskets, tous au départ d’Illkirch centre :

• Ostwald église – Nachtweid (6,9 km)
• Lixenbuhl, canal, Alcatel, Pont-du-péage (7,6 km)
• Route de Lyon, canal, Alcatel (8,5 km)
• Route de Lyon, canal, Alcatel, Illkirch centre (9,5 km – et non pas 11 km comme me l’avait calculé le site, en repassant plusieurs fois au même endroit sans que je m’en rende compte)

Et voilà le suivant : Ostwald, bords de l’Ill, canal, Alcatel, Illkirch centre (10 km)